Условие:
Лавров, будучи уверенным, что его сожительница ившина находится в состоянии беременности, на почве ссоры взял охот- ничье ружье и выстрелил потерпевшей в голову, в результате чего наступила смерть ившиной. суд признал, что умысел на убийство женщины, заведомо для него находившейся в состоянии беремен- ности, лавров довел до конца по независящим от него обстоя- тельствам, так как потерпевшая не находилась в состоянии бере- менности, о чем он не знал и квалифицировал действия лаврова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 ук и ч. 1 ст. 105 ук. обоснован ли приговор суда? какой принцип квалификации в дан- ном случае нарушен?