Условие задачи
Лукиных был признан виновным в покушении на изнасилование Сониной и осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «в» и «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. В состоянии опьянения Лукиных пришел в квартиру Ветровой с целью изнасилования потерпевшей. Там он стал приставать к Ветровой, угрожая убийством, душить ее, требуя уступить его сексуальным домогательствам. Когда она закричала, Лукиных стал оттаскивать ее от входной двери. На крик потерпевшей пришла соседка Саблина и помешала насильнику довести его умысел до конца. Квалифицируя действия Лукиных по ч. 3 ст. 30 и п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, суд сослался на то, что потерпевшая в целях самозащиты сказала насильнику, что ей 17 лет, хотя на день совершения преступления ей исполнилось 18 лет. Это послужило, по мнению суда, основанием для отказа признания в его действиях признаков добровольного отказа. Правильно ли квалифицированы действия Лукиных? Имеются ли в его действиях признаки добровольного отказа от изнасилования?
Ответ
Я считаю, что действия Лукиных квалифицированы не правильно, так как:
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В условиях задачи сказано, что Лукиных, имея прямой умысел, в состоянии опьянения пришел в квартиру Ветровой с целью ее изн...
