Условие задачи
Манукян, заведовал частным комиссионным магазином. Нередко к нему в кабинет заходили лица, которые предлагали приобрести по дешевке различные предметы бытовой техники (фены, плееры, магнитофоны, фотоаппараты и т. п. ), документов на которые у горе-продавцов не было. Манукян, осматривал предлагаемые товары, проверял их работоспособность и неоднократно приобретал по весьма низким ценам. Затем выставлял эти же предметы в магазин и продавал в несколько раз дороже. Как было установлено следствием, большая часть этих предметов была из числа похищенных, о чем Манукян знал или догадывался. Это же он подтвердил и на следствии.
Образуют ли действия Манукяна состав преступления? Дайте им уголовно-правовую оценку.
Ответ
Действия Манукяна следует квалифицировать по ч.1 ст. 175 УК РФ[1],
т.е. заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Объективная сторона рассматриваемого деяния состоит в том, что Манукян приобретал имущество у третьих лиц, т.е. обращал их в свое пользование. Поскольку заранее Манукян не обещал третьим лицам приобретать у них имущество и в последующем сбывать его, то соучастия в рассматриваемом случае с иными видами преступлений отсутствует.
Под приобретением имущества следует понимать возмездное или безвозмездное получение этого имущества в любой форм...
