Механик В. не проверил исправность тормозов автобуса, выпустил его на линию по маршруту № 104 (г. Железноводск - п. Быкогорка), на котором водитель М. в течение рабочего дня осуществлял перевозку пассажиров с неисправной тормозной системой. Водитель М.,

Механик В. не проверил исправность тормозов автобуса, выпустил его на линию по маршруту № 104 (г. Железноводск - п. Быкогорка), на котором водитель М. в течение рабочего дня осуществлял перевозку пассажиров с неисправной тормозной системой. Водитель М., осуществляя пассажирские перевозки, в процессе движения, из-за неисправности тормозной системы, не смог осуществить торможение, выехал за пределы проезжей части дороги и совершил наезд на дерево, с последующим опрокидыванием автобуса, в результате чего, несовершеннолетним пассажирам О. и 3. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. В суде механик В. заявил, что его вины в выпуске на линию технически неисправного автобуса, не имеется, указав следующее. Утром на смотровую яму заехал, на скорости примерно $30-40$ км./час и остановился, автобус «ПАЗ 32051R», под управлением М. После чего, видя, что автобус затормозил, он визуально осмотрел тормозную систему автобуса, с целью обнаружения подтёков тормозной жидкости, и не обнаружив таковых, решил что автобус находится в исправном состоянии, после чего, подписал М. путевой лист, дающий право водителю выехать на линию. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.