Милов обвинялся по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ за то, что, имея единый преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору совершил действия, связанные с незаконным перемещением потерпевшего Нуваева в безлюдное место за — задача №701396

Милов обвинялся по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ за то, что, имея единый преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору совершил действия, связанные с незаконным перемещением потерпевшего Нуваева в безлюдное место за пределы поселка и его убийство. При этом уголовное дело в отношении Милова по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, т.е. за отсутствием состава данного преступления. Приговором суда Милов был признан виновным и осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при этом суд посчитал, что насильственное задержание потерпевшего являлось приготовлением к последующему убийству.
Имеет ли Милов право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ?