1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Мировой судья судебного участка № 99 Красноармейского р...
Разбор задачи

Мировой судья судебного участка № 99 Красноармейского района г. Волгограда вынес обвинительный приговор в отношении гражданки Симоновой, которая своими умышленными действиями уничтожила телефон сотовой связи iPhone 13 марки Apple стоимостью 68 000 руб.,

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
  • #Прокурорский надзор
Мировой судья судебного участка № 99 Красноармейского района г. Волгограда вынес обвинительный приговор в отношении гражданки Симоновой, которая своими умышленными действиями уничтожила телефон сотовой связи iPhone 13 марки Apple стоимостью 68 000 руб.,

Условие:

Мировой судья судебного участка № 99 Красноармейского района г. Волгограда вынес обвинительный приговор в отношении гражданки Симоновой, которая своими умышленными действиями уничтожила телефон сотовой связи iPhone 13 марки Apple стоимостью 68 000 руб., принадлежащий Беловой. Суд признал Симонову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, причем в описательно-мотивировочной части приговора не указал сведения о значительности причиненного потерпевшей ущерба. В связи с этим государственный обвинитель направил апелляционную жалобу в Красноармейский районный суд на данный приговор, посчитав его вынесенным в нарушение ст. 307 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции рассмотрел материалы уголовного дела и, изучив приговор мирового суда, отменил указанное решение мирового суда и вынес новый обвинительный приговор.
Оцените правомерность действий мирового суда и суда апелляционной инстанции. Назовите основания отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

Решение:

Ниже приведён пошаговый анализ ситуации и обоснование принятости позиций сторон.

  1. Исходная ситуация. Мировой судья выносит обвинительный приговор по делу о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества). В данном случае гражданка Симонова уничтожила имущество (iPhone 13 стоимостью 68 000 руб.), принадлежащее Беловой.

  2. Содержание приговора. При вынесении приговора в описательно-мотивировочной части не были приведены данные о значимости причинённого ущерба для потерпевшей. Это означает, что суд не указал, каким о...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных нарушений требований УПК РФ, допущенных мировым судьей, послужило основанием для отмены приговора судом апелляционной инстанции?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет