Митькин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УПК РФ. Уголовное дело было возбуждено 19 мая 2021 г. Митькин находился под подпиской о невыезде. Об окончании предварительного расследования следователь объявил 15 ноября 2021 г.

Митькин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УПК РФ. Уголовное дело было возбуждено 19 мая 2021 г. Митькин находился под подпиской о невыезде. Об окончании предварительного расследования следователь объявил 15 ноября 2021 г. Митькин знакомился с материалами уголовного дела (1 том, 220 листов) в течение 3 дней. Затем по делу было составлено обвинительное заключение, которое было утверждено прокурором 22 декабря 2021 г., после чего уголовное дело было направлено в суд.
30 января 2022 г. дело поступило в суд Заводского района. 10 февраля суд по результатам проведенного предварительного слушания принял решение о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд. Дело поступило в Калининский районный суд 28 февраля.
Первое судебное заседание было назначено на 20 марта. По делу было назначено 8 судебных заседаний с промежутком между заседаниями около месяца. Из них состоялось 4 заседания, а еще 4 судебных заседания были отложены: 3 из них – в связи с неявкой подсудимого в связи с болезнью, 1 – в связи с занятостью адвоката в другом судебном процессе. 12 ноября судья, рассматривавший уголовное дело по обвинению Митькина, ушел в отпуск, а 15 декабря он ушел в отставку. Дело было передано другому судье, который приступил к его рассмотрению только в апреле 2023 г. В связи с неоднократными неявками свидетелей в судебное разбирательство и возражениями стороны защиты против оглашения их показаний рассмотрение уголовного дела по обвинению Митькина продолжалось вплоть до 10 октября 2023 г. Суд постановил обвинительный приговор, который был обжалован стороной защиты. В связи с большой загрузкой суда апелляционной инстанции, а также с учетом того, что сторона защиты потребовала, чтобы все свидетели были заново допрошены судом апелляционной инстанции, рассмотрение дела в апелляции было окончено только через 6 месяцев. Приговор по делу был оставлен судом апелляционной инстанции без изменения.
Был ли нарушен по данному делу принцип разумного срока уголовного судопроизводства?
Какой период времени должен быть принят во внимание при определении продолжительности судопроизводства по данному делу?
Какие обстоятельства следует принимать во внимание по данному делу при решении вопроса о разумности срока уголовного судопроизводства? Следует ли учитывать поведение обвиняемого, а также ходатайства, заявленные стороной защиты?
Если да, то как они повлияют на вывод о том, имело ли место нарушение принципа разумного срока уголовного судопроизводства?