Условие:
Н. осуждён по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ. Одним из доказательств виновности Н. суд признал (и сослался на неё в приговоре) приобщённую в ходе следствия видеозапись пояснений Д., записанную его адвокатом (представляющую собой интервью Д., скрывающегося на территории недружественного государства), содержащуюся на флэш-носители, и её стенограмму, сделанную следователем в ходе осмотра указанной видеозаписи. В апелляционной жалобе защитник осуждённого Н., в том числе, просит признать видеозапись недопустимым доказательством, как полученную с нарушением УПК РФ, отменить приговор, т.к., в частности, в нём содержание видеозаписи пояснений Д. не изложено, оценка судом им не дана. По версии защиты именно Д. являлся бенефициаром от получения любой выгоды от сокрытия денежных средств; в отношении Д. дело выделено в отдельное производство, он объявлен в розыск.
Оцените действия суда и защитника Н.
Будет ли видеозапись доказательством в деле?
Дайте понятие иного документа, раскройте критерии его допустимости в доказывании по уголовным делам.
