Условие задачи
В обвинительном заключении по делу Сомова, обвинявшегося в ограблении Шаврина, следователь привел в качестве доказательств следующее: «Допрошенный в качестве обвиняемого Сомов полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии. Помимо этого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Шаврина, свидетелей Старова, Панова, вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу, заключениями судебно- медицинской и дактилоскопической экспертиз, другими материалами дела".
На что следователь сослался в обвинительном заключении? Можно ли исходя из содержания обвинительного заключения оценить доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности? Как следователь должен был изложить доказательственную часть обвинительного заключения в соответствии с УПК РФ?
Ответ
Следователь сослался на п.1 ст.74 УПК РФ: что в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего Шаврина так же были учтены на основании ст 78 УПК РФ, свидетели дали показания в соответствии со статьей 79 УПК РФ, а вещественные доказательства с учетом п.1 ст.81 УПК РФ
Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопро...
