Главная
Библиотека
Уголовное право
На этапе судебного следствия при коллегиальном рассмотрении уголовного дела тремя постоянными судьями внезапно заболел оди...

На этапе судебного следствия при коллегиальном рассмотрении уголовного дела тремя постоянными судьями внезапно заболел один из них – судья Панов. Учитывая, что в зале суда с самого начала присутствовал судья Родионов,

«На этапе судебного следствия при коллегиальном рассмотрении уголовного дела тремя постоянными судьями внезапно заболел один из них – судья Панов. Учитывая, что в зале суда с самого начала присутствовал судья Родионов,»

26 октября 2024
Уголовное право

Условие:

На этапе судебного следствия при коллегиальном рассмотрении уголовного дела тремя постоянными судьями внезапно заболел один из них – судья Панов. Учитывая, что в зале суда с самого начала присутствовал судья Родионов, председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о замене выбывшего Панова Родионовым. Стороны против замены не возражали и отвода Родионову не заявили. Суд в составе председательствующего и одного судьи вынес определение о замене выбывшего судьи Панова судьей Родионовым, после чего продолжили судебное разбирательство, закончившееся постановлением приговора. Защитник подал апелляционную жалобу на обвинительный приговор, прося отменить его как поставленный незаконным составом суда. Дайте правовую оценку действиям суда. Подлежит ли приговор отмене судом апелляционной инстанции?

Решение:

В соответствии со ст. 242 УПК, суд, при осуществлении своей деятельности, должен придерживаться принципа неизменности суда, т.е. рассмотрения дела одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

В исключительных случаях, при наличие объективных обстоятельств, препятствующих осуществлению правосудия одним из судей, он может быть заменен другим в поря...