1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. На окраине села Искино был ограблен и избит гражданин Л...
Разбор задачи

На окраине села Искино был ограблен и избит гражданин Лосев. Из-за внезапности нападения запомнить внешность нападавших он не смог, но сообщил, что их было двое, и от грабителей исходил сильный запах вина, свежей выпечки и бензина. По подозрению в

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Прокурорский надзор
  • #Криминология
На окраине села Искино был ограблен и избит гражданин Лосев. Из-за внезапности нападения запомнить внешность нападавших он не смог, но сообщил, что их было двое, и от грабителей исходил сильный запах вина, свежей выпечки и бензина. По подозрению в

Условие:

На окраине села Искино был ограблен и избит гражданин Лосев. Из-за внезапности нападения запомнить внешность нападавших он не смог, но сообщил, что их было двое, и от грабителей исходил сильный запах вина, свежей выпечки и бензина. По подозрению в совершении преступления были задержаны Кириллов и Вандышев. На допросе оба заявили, что весь вечер играли в карты в квартире Кириллова, пили вино и, захмелев, уснули, а проснулись только тогда, когда их утром разбудил участковый. Несмотря на то, что потерпевший их не опознал, они были задержаны следователем, который руководствовался мнением участкового уполномоченного, о том, в селе только указанные лица могли совершить такое преступление. Оба недавно вернулись из колонии, где отбывали наказание за кражу, устроились на работу в пекарню водителями, однако неоднократно допускают прогулы и часто бывают в нетрезвом состоянии.
Обоснованно ли решение следователя?

Решение:

Для анализа ситуации необходимо рассмотреть несколько аспектов.

  1. Доказательства: Потерпевший не смог опознать подозреваемых, что является важным фактором. Отсутствие опознания делает их задержание менее обоснованным, так как нет прямых улик, связывающих их с преступлением.

  2. Свидетельские показания: Участковый уполномоченный высказал мнение о том, что только Кириллов и Вандышев могли совершить преступление. О...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных обстоятельств является наиболее существенным аргументом против обоснованности решения следователя о задержании Кириллова и Вандышева?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет