Условие:
На почве личных неприязненных отношений, которые возникли в результате спора о границах дачных участков между Саратовым и Польским, последний поджег дачный домик потерпевшего, причинив ему значительный ущерб. В отношении Польского возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.167 УК РФ, а Саратов признан потерпевшим по делу. Дом Саратова был застрахован, и в период расследования страховая компания «Инкомстрах» компенсировала потерпевшему ущерб от пожара. Юрист компании «Инкомстрах» направил следователю заявление с требованием признать ее гражданским истцом по регрессным требованиям к обвиняемому, поскольку потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на ч.1 ст.44 УПК РФ и разъяснив, что гражданским истцом может являться только лицо, которому непосредственно преступлением причинен вред. Оцените обоснованность требований о признании гражданским истцом и решение следователя. Какие отличия существуют между процессуальным положением потерпевшего и гражданского истца?
