Условие:
На предварительном следствии Климов изобличал обвиняемых в преступлении. Вызванный уже в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля, он заявил, что за давностью времени забыл обстоятельства, о которых его допрашивают. Государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля, полученных на предварительном следствии, которое суд удовлетворил, вынеся соответствующее определение. Председательствующий последовательно зачитывал протоколы допросов свидетеля и спрашивал его, подтверждает ли он ранее данные им показания. Климов на все вопросы отвечал утвердительно. Наряду с другими доказательствами суд в обвинительном приговоре сослался на показания свидетеля Климова в судебном заседании.
Дайте оценку действиям суда. В каких случаях суд может оглашать показания, данные на предварительном следствии?