Ранее не судимый, Насонов совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, за что суд осудил его по ч. 2 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы. Через год Сычев во время допроса по другому делу признался, что три года назад продал Насонову

1 октября 2025
Уголовное право

Условие:

Ранее не судимый, Насонов совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, за что суд осудил его по ч. 2 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы. Через год Сычев во время допроса по другому делу признался, что три года назад продал Насонову пистолет, который был обнаружен в подполье у последнего. За незаконное приобретение и хранение оружия Насонов (через шесть месяцев после осуждения за кражу) был осужден по ч. 1 ст. 222 УК с применением ч. 2 ст. 68 УК к двум годам лишения свободы. Применив ч. 5 и 3 ст. 69 УК, окончательное наказание суд назначил в четыре года лишения свободы в колонии строгого режима. С зачетом шести месяцев, отбытых по ч. 1 ст. 158 УК, суд назначил Насонову к отбытию три года и шесть месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Адвокат в жалобе указал на то, что у Насонова отсутствует рецидив преступлений, поэтому ст. 68 УК применена неверно, и просил смягчить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК. Кроме того, по мнению адвоката, режим колонии у Насонова должен быть общим. Правильно ли назначено наказание Насонову по ст. 222 УК и по совокупности? Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?

Решение:

Для решения данной задачи необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения уголовного законодательства Российской Федерации. 1. Анализ первого преступления (кража): - Насонов был осужден по ч. 2 ст. 158 УК (кража с незаконным проникновением в помещение) к двум годам лишения свободы. Это преступление является преступлением средней тяжести. 2. Анализ второго преступления (незаконное приобретение и хранение оружия): - Насонов был осужден по ч. 1 ст. 222 УК (незаконное приобретение и хранение оружия). Это преступление также относится к категории средней тяжести. - Суд применил ч. 2 ст. 68...