Условие задачи
Носов пришел в ООО "Темп" и стал вымогать у сотрудника Пулина 50 тыс. руб., угрожая тем, что явится со своими знакомыми, изобьет работников, уничтожит имущество и потребует уже 250 тыс. руб. В случае же передачи денег будет обеспечена безопасность деятельности ООО и его охрана. Несколько дней спустя эти же требования Носов предъявил учредителю "Темп" Бунину, а затем пришел за деньгами и получил от Бунина, полагающего, что Носов является главарем названной им группы, часть требуемой им суммы (12 тыс. руб.) и был задержан.
Суд квалифицировал действия Носова по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц и в целях получения имущества в крупном размере.
Проанализируйте правильность квалификации содеянного по ст. 163 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела. Имеются ли в данном случае указанные судом признаки? Можно ли считать данное преступление оконченным? Квалифицируйте действия Носова.
Ответ
В данном случае квалификация преступления по п. а является неверной, поскольку преступление Носов совершал без предварительного сговора с другими лицами. В соответствии с примечанием 4 к ст. 163 УК РФ крупным ущербом при вымогательстве признается стоимость имущества, которая превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Таким образом, в рассматриваемом случае действия Носова следует квалифицировать по ч.1 ст. 163 УК РФ, т.е. вымогательство, под которым понимается требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других...
