Условие задачи
В производстве дознавателя находилось уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Р. по факту совершения им в отношении Д. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дознание проводилось в сокращенной форме. От Р. и от Д. дознавателю поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Д. причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, преступление совершил впервые. Однако дознавателем было отказано в удовлетворении ходатайства. Подозреваемый обжаловал отказ дознавателя прокурору, обосновав жалобу тем, что ими были выполнены все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, в связи, с чем дознаватель не вправе был отказать в прекращении уголовного дела. Обоснована ли жалоба подозреваемого? Должен ли прокурор предпринять меры реагирования при изучении уголовного дела? Если да, то какие и в связи с чем? Отличается ли предмет доказывания при проведении дознания в сокращенной форме по сравнению со ст. 73 УПК РФ? Каким должен быть порядок окончания расследования по данному уголовному делу?
Ответ
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поэтому в данной ситуации жалоба подозреваемого обоснована.
Прокурор обязан проверять неукоснительное выполнение органами дознания положений статьи 226.4 УПК РФ о праве подозреваемого на под...
