Обоснована ли жалоба подозреваемого? Должен ли прокурор предпринять меры реагирования при изучении уголовного дела? Если да, то какие и в связи с чем?

В производстве дознавателя находилось уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Р. по факту совершения им в отношении Д. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дознание проводилось в сокращенной форме. От Р. и от Д. дознавателю поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Д. причиненный преступлением вред возместил в полном  объеме, преступление совершил впервые. Однако дознавателем было отказано в удовлетворении ходатайства. Подозреваемый обжаловал отказ дознавателя прокурору, обосновав жалобу тем, что ими были выполнены все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, в связи, с чем дознаватель не вправе был отказать в прекращении уголовного дела. Обоснована ли жалоба подозреваемого? Должен ли прокурор предпринять меры реагирования при изучении уголовного дела? Если да, то какие и в связи с чем? Отличается ли предмет доказывания при проведении дознания в сокращенной форме по сравнению со ст. 73 УПК РФ? Каким должен быть порядок окончания расследования по данному уголовному делу?