Условие задачи
Одним из районных судов Ивановской области 25 мая 2020 г. несовершеннолетняя Иваненко, родившаяся 29 мая 2002 г., вместе с несколькими другими обвиняемыми осуждена по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ. Она признана виновной в разбойном нападении на Соловенко группой лиц по предварительному сговору целях завладения имуществом в особо крупном размере и похищении важных личных документов, а именно паспорта и служебного удостоверения. Действия, квалифицированные по ч. 2 ст. 325 УК РФ, совершены Иваненко 20 июня 2019 г. 1 июня 2020 г. мать Иваненко, участвовавшая в судебном заседании в качестве законного представителя, направила апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции, в которой просила отменить приговор суда первой инстанции в части осуждения Иваненко по ч. 2 ст. 325 УК РФ и прекратить дело в этой части в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без рассмотрения, мотивируя тем, что мать осужденной Иваненко не является лицом, обладающим правом обжалования приговора по данному делу, поскольку на момент подачи жалобы Иваненко достигла совершеннолетия.
Проведите юридический анализ представленной ситуации и дайте мотивированный ответ на вопросы:
Правильное ли решение принял суд?
Должны ли быть удовлетворены требования матери осужденной Иваненко?
Ответ
На момент совершения преступления Иваненко не исполнилось 18 лет.
Производство по преступлениям, совершенным данной категорией лиц, осуществляется в общем порядке с соблюдением некоторых специфических правил, содержащихся в главе 50 УПК РФ. Таким образом, по этим правилам рассматриваются уголовные дела, как было сказано выше, о всех преступлениях, совершенных несовершеннолетними, независимо от того, исполнилось ли им восемнадцать лет на момент судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 420 УПК РФ, особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних распространяются на ...
