З. около 22 час. возвращался домой от знакомой девушки, которая проживала в соседнем поселке. Трое молодых людей, жителей поселка, договорились его избить, чтобы он больше не ходил в их поселок. Они догнали З. и стали его избивать. Потерпевший пытался

24 октября 2025
Уголовное право

Условие:

З. около 22 час. возвращался домой от знакомой девушки, которая проживала в соседнем поселке. Трое молодых людей, жителей поселка, договорились его избить, чтобы он больше не ходил в их поселок. Они догнали З. и стали его избивать. Потерпевший пытался убежать, но его догнали, сбили с ног и стали снова наносить удары. При приближении сотрудников полиции виновные прекратили избиение и скрылись с места происшествия, а З., будучи доставленным в больницу, на четвертый день от полученных травм скончался.
Суд первой инстанции квалифицировал действия виновных по п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по жалобе адвоката, изменил квалификацию на ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Решение какого суда правильно? Обоснуйте свой ответ.

Решение:

Для решения данной задачи необходимо проанализировать действия виновных и соответствующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. 1. Исходные данные: Потерпевший З. был избит тремя молодыми людьми, что привело к его смерти через четыре дня в больнице. Суд первой инстанции квалифицировал действия виновных по п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, что подразумевает убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью. 2. Анализ квалификации: - Статья 105 УК РФ относится к убийству. Часть 2 этой статьи включает в себя различные отягчающие обстоятельства, такие ...