1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. ООО «Акрополь» осуществляло добычу золота, серебра и пл...
Разбор задачи

ООО «Акрополь» осуществляло добычу золота, серебра и платины на месторождении в ручье Финиш в бассейне реки в бассейне реки Правая Среднеканского района Магаданской области. Уклоняясь от погашения кредиторской задолженности, директор ООО «Акрополь» Валиев

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Криминология
  • #Антикоррупционное право
ООО «Акрополь» осуществляло добычу золота, серебра и платины на месторождении в ручье Финиш в бассейне реки в бассейне реки Правая Среднеканского района Магаданской области. Уклоняясь от погашения кредиторской задолженности, директор ООО «Акрополь» Валиев

Условие:

ООО «Акрополь» осуществляло добычу золота, серебра и платины на месторождении в ручье Финиш в бассейне реки в бассейне реки Правая Среднеканского района Магаданской области. Уклоняясь от погашения кредиторской задолженности, директор ООО «Акрополь» Валиев спланировал его банкротство и передачу принадлежащего предприятию-должнику наиболее ликвидного имущества в ООО «Металл плюс», где ему принадлежало 53,4 % долей в уставном капитале. В составе передаваемого новому юридическому лицу имущества оказалось добытое и неучтенное минеральное сырье в виде песков россыпных месторождений. Желая совершить передачу минерального сырья, Валиев вместо положенного в таких случаях договора купли-продажи оформил соглашение между ООО «Акрополь» и ООО «Металл плюс», по условиям которого ООО «Металл Плюс» передаются права на добычу драгоценных металлов на месторождениях, разрабатываемых ООО «Акрополь», а также имущественные права на добытое им минеральное сырье, с уплатой ООО «Акрополь» 73,2 млн. руб. Фактически выплаты ООО «Металл Плюс» не производились. ООО «Металл Плюс», выдавая добытое ООО «Акрополь» минеральное сырье за свое собственное, направило его на аффинаж, а аффинированное золото и серебро в слитках реализовало ПАО КБ «Авангард» за 120 млн. руб.
Квалифицируйте действия Валиева.

Решение:

Ниже приведён пошаговый анализ действий Валиева и обоснование квалификации его действий.

Шаг 1. Анализ ситуации.
Валиев, будучи директором ООО «Акрополь», намеренно спланировал процедуру банкротства компании с целью ухода от погашения кредиторской задолженности. При этом он организовал передачу наиболее ликвидных активов предприятия (добытое минеральное сырье, хотя оно было фактически добыто, но не учтено) в ООО «Металл плюс», где у него была контрольная доля (53,4 %). Вместо оформления договора купли­продажи он заключил соглашение, по которому передавались права на доб...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое ключевое действие Валиева позволило ему незаконно перераспределить активы ООО «Акрополь» в свою пользу?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет