Условие задачи
Опаздывая на поезд, Скворцов остановил автомобиль и попросил водителя подвезти его на вокзал. В пути Скворцов все время торопил водителя Уткина, пообещав хорошо заплатить, если тот довезет его быстро. В результате превышения скорости Уткин совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Суд квалифицировал действия Уткина по ч. 1 ст. 264 УК.
В кассационной жалобе, Уткин потребовал привлечь к ответственности и Скворцова за подстрекательство к преступлению (ч. 4 ст. 33 и ч. I ст. 264 УК).
Справедливы ли требования Уткина? Имеет ли место соучастие в действиях Скворцова и Уткина?
Ответ
Согласно ст. 32 соучастием в преступлении признается умышленное совместн...
Потяни
