Оперуполномоченный отдела борьбы с экономическими преступлениями УМВД по Омской области П., зная о приостановлении производства по делу Ш., обвиняемого в незаконном предпринимательстве, в апреле-августе 2020 г. неоднократно требовал у родственников Ш. 3

Добавлена: 08.06.2026
Обновлена: 08.06.2026
Предмет: Уголовное право
Автор: Кэмп

#Прокурорский надзор
#Криминология

Условие:

Оперуполномоченный отдела борьбы с экономическими преступлениями УМВД по Омской области П., зная о приостановлении производства по делу Ш., обвиняемого в незаконном предпринимательстве, в апреле-августе 2020 г. неоднократно требовал у родственников Ш. 3 тыс. долларов США в качестве взятки, а взамен обещал проинструктировать их относительно дальнейшего поведения Ш. В кабинете П. было обнаружено 2500 долларов и 52,5 тыс. руб.

Решение:

Для квалификации действий указанных лиц необходимо проанализировать состав преступления, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ).

1. Квалификация действий оперуполномоченного П.

Действия оперуполномоченного П. подлежат квалификации по части 3 статьи 290 УК РФ (Получение взятки).

Обоснование:

Субъект: П. является должностным лицом (представителем власти, сотрудником полиции), наделенным полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.
Объективная сторона: П. совершил действия, направленные на получение взятки в значительном...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает ключевое отличие между получением взятки (ст. 290 УК РФ) и мошенничеством с использованием служебного положения (ст. 159 УК РФ) в контексте действий должностного лица?

При мошенничестве должностное лицо всегда действует в сговоре с другими лицами, а при получении взятки – единолично.

Получение взятки предполагает использование должностным лицом своих реальных полномочий для совершения действия (бездействия) в интересах взяткодателя, тогда как при мошенничестве должностное лицо обманывает потерпевшего относительно своих полномочий или возможности повлиять на ситуацию.

Мошенничество с использованием служебного положения всегда связано с хищением государственного имущества, а получение взятки – с получением личной выгоды.