Условие:
Определением краевого суда Лукин освобожден от уголовной ответственности как совершивший общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением. Данное решение было обжаловано законным представителем Лукина - его отцом. Не оспаривая, что его сын болен и нуждается в лечении, он утверждал, что сын преступления не совершал; результаты следственных действий, проведенных с участием сына, требовал признать незаконными (допрос, предъявление для опознания, следственный эксперимент), так как следователь не разрешил Лукину-старшему присутствовать при их производстве.
Оцените сложившуюся ситуацию. Имеют ли доказательственное значение показания лиц, признанных невменяемыми? Каковы особенности предмета доказывания на предварительном следствии и в суде по такой категории дел?