Определите, что имеет место в рассматриваемых ниже случаях - конкуренция уголовно-правовых норм или множественность преступлений, вид конкуренции, множественности. Дайте квалификацию содеянного. Нигде не работавший Костин с целью хищения проник в квартиру

Для решения данной задачи необходимо проанализировать действия Костина и определить, какие уголовно-правовые нормы применимы в данном случае, а также...

1. : Костин убивает Демину, которая оказала ему сопротивление. Это действие квалифицируется как убийство (статья 105 УК РФ). 2. : Костин наносит удары ножом Смирновой, что также квалифицируется как покушение на убийство (статья 105 УК РФ), поскольку он намеревался ее убить, чтобы избежать разоблачения. 3. : Костин похищает ценные вещи из квартиры Деминой, что квалифицируется как кража (статья 158 УК РФ). В данном случае мы имеем несколько преступлений, совершенных одним лицом: - Убийство Деминой. - Покушение на убийство Смирновой. - Кража. Эти действия не являются конкуренцией норм, так как каждое из них имеет свою отдельную квалификацию и не перекрывает друг друга. Это пример множественности преступлений, так как Костин совершил несколько преступлений в одном эпизоде. 1. : Костин совершил убийство, что квалифицируется по статье 105 УК РФ. 2. : Поскольку Смирнова выжила, действия Костина будут квалифицированы как покушение на убийство по статье 105 УК РФ. 3. : Действия Костина по похищению имущества квалифицируются как кража по статье 158 УК РФ. Таким образом, действия Костина можно квалифицировать следующим образом: - Убийство (статья 105 УК РФ) – в отношении Деминой. - Покушение на убийство (статья 105 УК РФ) – в отношении Смирновой. - Кража (статья 158 УК РФ) – в отношении похищенных вещей. В данном случае имеет место множественность преступлений, так как Костин совершил несколько преступлений, каждое из которых подлежит отдельной квалификации.