Условие задачи
Во время допроса, подозреваемого Б. следователь поставил ряд вопросов, уличающих его в совершении преступления. Обвиняемый сказал, что ему нечего ответить на эти вопросы. Следователь предложил сделать получасовой перерыв и пересесть подозреваемому к окну, чтобы подумать. Подозреваемый спросил, можно ли ему во время перерыва воспользоваться смартфоном. Следователь не возражал и покинул кабинет. Подозреваемый через систему WhatsApp проконсультировался со своим адвокатом по поводу дальнейшего поведения на допросе. Из диалога явно следовало, что подозреваемый причастен к совершению преступления и интересовался, как лучше скрыть улики.
Через сорок минут допрос был продолжен. В ходе него следователь показал подозреваемому запись с камеры видеонаблюдения, которая находилась в кабинете. Качество видеозаписи позволило прочитать переписку в WhatsApp.
Подозреваемый заявил, что это незаконно, что следователь нарушил его конституционные права, и отказался отвечать на дальнейшие вопросы. Следователь же сказал, что в допросе больше нет необходимости, поскольку все доказательства виновности в наличии и осталось лишь их процессуально оформить. Что же касается законности видеозаписи, то здесь проблем нет, так как при входе в отдел полиции висит табличка с надписью «В помещениях отдела полиции ведется постоянное видеонаблюдение», таким образом право подозреваемому было не только разъяснено, но и обеспечено.
Однако после ухода подозреваемого следователь, оценив свои действия, испытал приступы угрызения совести. Вспомнив, что при оценке доказательств нужно руководствоваться не только законом, но и совестью, он уничтожил видеозапись, позвонил гр. Б. и принес свои извинения.
Определите, имеется ли в данной ситуации факт нарушения принципа, обеспечивающего тайну переписки и телефонных переговоров? Может ли эта запись использоваться в качестве доказательства виновности? Законно ли поступил следователь, уничтожив данную информацию? Предусматривает ли принцип свободы оценки доказательств право следователя свободно распоряжаться доказательствами, в том числе уничтожать те, что вносят смятение в душу? Восстанавливает ли акт уничтожения доказательства, полученного незаконным путем, режим законности по уголовному делу?
Ответ
Да, в данном случае факт нарушения принципа, обеспечивающего тайну переписки и телефонных переговоров имеется.
Согласно ст.13 ч.1 УПК РФ, Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
Таким образом, в силу данной статьи, в отсутствии судебного решения на ограничение тайны переписки, следователем был нарушен данный принцип.
Согласно ст. 75 ч.1 УПК РФ, Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказ...
