Условие:
Органами предварительного следствия гр. Иванову И.И. было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество в крупном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ
Судебное разбирательство проведено в объеме предъявленного обвинения и в рамках той же квалификации, которую суд подтвердил в описательной части приговора.
При обосногании квалификации в мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия Иванова И.И. по ч. 3 ст. 159 Ук рфбез указания пункта этой нормы закона и без ссылки на ч. 3 ст. 30 УК РФ, признав в то же время его действия покушением на мошенничество в крупном размере.
кроме того, в резолютивной части приговора, Иванов И.И. осужден по ч. 3 ст. 159 УК рФбез ссылки на ч. 3 ст. 30 УК РФ, т.е. за оконченное преступление.
Применив нормы уголовно-процессуального закона раскройте содержание понятия «пределы судебного разбирательства».
Какие нормы УПК РФсуд нарушил при постановлении приговора?
Какие основания установлены для отмены или изменения судебных постановлений по уголовным делам?
Составьте резолютивную часть апелляционного определения.
