1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Органами предварительного следствия Клыков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Р...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Уголовное право

решение задачи на тему:

Органами предварительного следствия Клыков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном по двум эпизодам с незаконным проникновением в помещение, а именно: В период

Дата добавления: 14.11.2023

Условие задачи

Органами предварительного следствия Клыков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном по двум эпизодам с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В период с 17-00 час. 30.05.2014г. до 20-00 час. 31.05.2014г. лицо без определенного места жительства Клыков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, при помощи металлической палки сломал навесной замок на двери подвального помещения дома №19 по ул. Краснопролетарской г. Ульяновска и незаконно проник в него, тайно похитив оттуда имущество, принадлежащее ООО «ЖЭУ №24», а именно электрическую дрель «Интерскол Д1050Р» стоимостью 1.385 руб., распорядившись этим имуществом по своему усмотрению.

Также Клыков обвиняется в том, что в период с 20-00 час. 31.05.2014г. до 08-00 час. 02.06.2014г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проник в подвальное помещение дома №19 по ул. Краснопролетарской г. Ульяновска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ЖЭУ №24», а именно 16 баллонов монтажной пены марки «Соудал» стоимостью 2.440 руб. 64 коп., распорядившись этим имуществом по своему усмотрению.

Показания Клыкова в судебном заседании: «Вину не признает. На стадии дознания и предварительного расследования оговорил себя, так как сотрудники полиции дали ему за это тысячу рублей и обещали, что суд назначит наказание «мести двор».

Другие материалы дела: «Заявление мастера ЖЭУ №24 Подковырина А.И. от 02.06.2014г., признанного потерпевшим, о том, что в понедельник 02.06.2014г., придя на работу, узнал от диспетчера ЖЭУ №24, что поступила заявка на ремонт двери в подвальное помещение по ул. Краснопролетарской г. Ульяновска. Выяснил, что утром 31.05.2014г. слесарь Матвеев обнаружил, что дверь в подвал вскрыта. 31.05.2014г. и 01.06.2014г. дверь не ремонтировалась, т.к. выходные дни. Повреждение запорного устройства было устранено 02.06.2014г. В этот же день работники этого участка, хранившие оборудование и материалы в указанном помещении, сообщили, что из него в выходные дни были похищены дрель и баллоны с монтажной пеной в количестве 16 штук».

Бухгалтерская справка ЖЭУ № 24 от 02.06.2014г. о стоимости похищенного имущества согласно товарным накладным: стоимость одного баллона похищенной пены марки «Соудал» составляет 152 руб. 54 коп., стоимость электрической дрели «Интерскол Д1050Р» – 2.118 руб. 64 коп., с учетом амортизации – 1.385 руб. 00 коп.

Протокол осмотра места происшествия от 02.06.2014г., согласно которому при осмотре подвального помещения дома 19 по ул. Краснопролетарской г. Ульяновска обнаружено повреждение дужки (пробоя) замка в виде перелома. Данная дужка с места происшествия изъята.

Протокол явки Клыкова с повинной от 04.06.2014 г., в котором он сообщает, что в ночь с 31 мая на 1 июня 2014 года, находясь у дома 19 по ул. Краснопролетарской г. Ульяновска залез в подвальное помещение, откуда забрал 16 баллонов пены. Пену продал незнакомому мужчине, вырученные деньги пропил. В ночь с 1 на 2 июня 2014 г. решил снова залезть в этот подвал, откуда забрал мешок с дрелью.

Протокол допроса Клыкова в качестве подозреваемого от 04.06.2014г., согласно которому 31 мая около 20-00 проходил мимо дома 19 по ул. Краснопролетарской г. Ульяновска, увидел открытую подвальную дверь и решил спуститься туда и посмотреть, есть ли что-нибудь ценное. Обнаружив дрель, похитил ее и спрятал в дачном поселке, где ночует летом, но впоследствии не смог вспомнить, на какой именно даче. Денег за дрель он получить не смог, поэтому 1 июня около 23-30 снова залез в открытый подвал и обнаружил коробки с монтажной пеной. Всего оказалось 16 баллонов, 14 из которых продал, а оставшиеся спрятал на даче.

Протокол осмотра дачного участка в садах им.Володарского с участием Клыкова, где указано, что в заброшенном садовом доме №139 обнаружено два баллона пены, которые были изъяты.

Протокол допроса Клыкова в качестве обвиняемого от 01.08.2014, содержание которого в целом аналогично протоколу допроса от 04.06.2014г., но внесены уточнения: 31 мая около 20-00 он сломал навесной замок двери в подвал дома 19 по ул. Краснопролетарской при помощи металлической палки, которой надавил на дужку замка, отчего она отлетела. Кроме того, он вспомнил, что сначала похитил пену, а потом электродрель.

Свидетель Матвеев П.В. показал в судебном заседании, что работает слесарем-сантехником в ЖЭУ №24. В подвальном помещении дома №19 работники ЖЭУ хранили инструменты, спецодежду, другое оборудование. В 17-00 30.05.2014г. (в пятницу) он уходил с работы последним, закрыв входную дверь в подвальное помещение на замок. На следующий день, т.е. в субботу 31.05.2014г. около 9-00 он проходил мимо подъезда № 1дома №19 и обратил внимание, что дверь в помещение открыта, а также обнаружил, что замок с двери сбит. Об этом он сразу сообщил в диспетчерскую, а дверь в подвал просто закрыл и ушел. В понедельник 02.06.2014г. он и другие работники ЖЭУ обнаружили пропажу хранившейся в подвале монтажной пены и дрели.

Диспетчер Волкова Н.Н. в судебном заседании подтвердила прием около 9-00 31.05.2014г. заявки о повреждении двери, на основании которой она составила заявку об устранении повреждения, которую ее сменщица должна была передать мастеру для исполнения в понедельник, т.е. 02.06.2014г.

Свидетель Капустин Е.В., являющийся директором ЖЭУ №24, показания Матвеева П.В. и Волковой Н.Н. подтвердил.

Протокол осмотра вещественного доказательства - 2-х баллонов пены, изъятой с дачного участка №139 в садах им. Володарского, согласно которому баллоны изъятой пены аналогичны похищенным.

Заключение эксперта №35Э от 01.09.2014г., согласно которому на поверхности металлического пробоя, изъятого с входной двери подвального помещения возле первого подъезда дома 19 по ул. Краснопролетарской г. Ульяновска, обнаружены следы орудия взлома.

Ответ

Адвокатская тактика введения дела (правовая позиция): не признание и отрицание вины в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 УК РФ, объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 УК РФ, запрещается принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специа...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой