1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Орлов являясь сотрудником полиции, следовал после работ...
Разбор задачи

Орлов являясь сотрудником полиции, следовал после работы домой в гражданской одежде. Автомашину остановили двое мужчин Тиханов и Михайлов, которые нанесли удар по голове камнем по голове, с целью хищения автомобиля. Проходившие мимо прохожие спугнули

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Прокурорский надзор
  • #Криминология
Орлов являясь сотрудником полиции, следовал после работы домой в гражданской одежде. Автомашину остановили двое мужчин Тиханов и Михайлов, которые нанесли удар по голове камнем по голове, с целью хищения автомобиля. Проходившие мимо прохожие спугнули

Условие:

Орлов являясь сотрудником полиции, следовал после работы домой в гражданской одежде. Автомашину остановили двое мужчин Тиханов и Михайлов, которые нанесли удар по голове камнем по голове, с целью хищения автомобиля. Проходившие мимо прохожие спугнули Тиханова и Михайлова. Опасаясь быть задержанными, Тиханов и Михайлов убежали. Спустя некоторое время Тиханова и Михайлова задержали работники полиции. К заместителю начальника колонии по кадрам и воспитательной работе Савченко обратился брат осужденного Тиханова с просьбой помочь в решении вопроса об условно-досрочном освобождении Тиханова и Михайлова, поскольку у них имелись неоднократные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. В ответ на эту просьбу Савченко потребовал от брата осужденного Гордеева двести тысяч рублей. Во время передачи денег Савченко был задержан сотрудниками управления собственной безопасности территориального органа УИС.
Квалифицируйте преступные действия. Письменно раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления. Укажите стадию преступной деятельности и форму соучастия, смежные составы преступления, раскройте признаки отграничения. Укажите постановление Пленума ВС РФ, регламентирующего правила квалификации данной ситуации, раскройте содержание данного правила.

Решение:

1. Квалификация преступных действий

В данном случае необходимо выделить два отдельных преступных эпизода:

Эпизод 1: Попытка хищения автомобиля. Тиханов и Михайлов совершили нападение на Орлова с целью хищения его автомобиля, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья (удар камнем по голове). Поскольку они были спугнуты и не довели преступление до конца, это является покушением на разбой (ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Эпизод 2: Получение взятки (взятка-вымогательство). Савченко, являясь должностным лицом (заместитель начальника колонии), потребовал и получил дене...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает ключевое отличие между разбоем (ст. 162 УК РФ) и грабежом (ст. 161 УК РФ) в контексте применения насилия?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет