Условие задачи
Органами предварительного следствия Осипов - сотрудник региональной службы налоговой полиции по Тюменской области - обвинялся в том, что он, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, действуя вопреки интересам службы и используя свое служебное положение, добился производства бесплатного ремонта своего поврежденного автомобиля.
Он обратился к своему знакомому Васильеву, работавшему на станции технического обслуживания клуба детского творчества, с просьбой качественно покрасить его автомобиль марки "Тойота 4 Руннер" и пояснил, что цена за работу для него не имеет значения, так как платить будет лицо, виновное в аварии. После ремонта, будучи недоволен покраской автомобиля Осипов, используя как предлог некачественный ремонт автомобиля, поставил перед Васильевым условие: чтобы сохранить работу в клубе, Васильев обязан передать ему 1 тыс. долларов США. Налоговый инспектор был осужден по ч. ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Дайте юридическую оценку приговора.
Ответ
Действия Осипова следует квалифицировать по ч.1 ст. 285 УК РФ, т.е. злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления...
