Условие:
25 мая 2009 г. суд осудил Хорева и Левитина по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, но оправдал Федорова по п.2 ст.24 УПК РФ. Осужденные подали апелляционную жалобу на строгость наказания, а прокурор – представление на оправдание Федорова. Оправданный Федоров 29 мая обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в виде неполученной им заработной платы за время ареста и оплаты труда адвоката на общую сумму 213 руб., а в прокуратуру с требованием принесения ему официальных изменений и о направлении к нему на работу сообщения о реабилитации. Как следует поступить суду и прокурору?