Отбывающие наказание в ИУ сужденные П. и Б., зная о наличии у них ВИЧ инфекции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на требования сотрудников исправительной колонии проследовать в медсанчасть для освидетельствования отказались их выполнить.

Отбывающие наказание в ИУ сужденные П. и Б., зная о наличии у них ВИЧ инфекции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на требования сотрудников исправительной колонии проследовать в медсанчасть для освидетельствования отказались их выполнить. П., желая уклониться от задержания, специально порезал себе левое предплечье и стал размахивать рукой так, чтобы брызги крови попали на сотрудников. Действия П. и Б. были квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК РФ как поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. В кассационных жалобах П. и Б. ставили вопрос о прекращении уголовного преследования по ст. 122 УК, указывая на то, что от их действий не могло произойти заражение ВИЧ-инфекцией. Согласно заключению специалистов, вероятность заражения ВИЧ-инфекцией при однократном попадании инфицированной крови на кожные покровы и слизистые не исключается и составляет 1%. Приговор был оставлен без изменения.
Правильно или нет было квалифицировано совершенное П. и Б. преступление?
Применил ли суд закон по аналогии?
Был ли нарушен принцип законности?
Какое преступление было совершено П. и Б.?