Ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Если лицо при мнимой обороне не осознавало и не могло осознавать отсутствие общественно опасного посягательства.

18 ноября 2024
Уголовное право

Условие:

Сторож Архаров охранял колхозный огород, имея при себе охотничье ружье. В полночь он задремал у стога сена. Проснувшись от шороха, доносившегося со стороны огорода, сторож увидел силуэт, движущийся в его направлении. Архаров испугался и, не различая, человек это или зверь, выстрелил. В результате выстрела был смертельно ранен возвращающийся со свидания кратчайшим путем через огород домой тракторист Клубнев.

1. Как оценить действия Архарова?

2. Каковы юридические последствия причинения вреда в состоянии мнимой обороны?

Решение:

1. В данном случае действия Архарова следует квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Как отмечается в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление необходимо отличать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.

В данном случае Архаров не осознавал, но ...