Условие:
Ознакомившись с материалами дела по обвинению Заронцева по пп. «д», «е» ч.2 ст. 105 УК РФ в умышленном убийстве с особой жестокостью и общеопасным способом, адвокат Матюнин А.В. установил, что 23 июля 2018 г. Зоронцев И.И. пришёл к дому, где проживала его бывшая жена – Абзалова М.И., и пытался уговорить её вернуться к нему. Услышав отказ, он ушёл, и вернулся с охотничьим ружьем. С расстояния 8-10 метров Зоронцев И.И. выстрелил в Абзалову М.И., находящуюся во дворе рядом с малолетними детьми. Абзалова М.И. тут же скончалась. Поскольку следователь Буров А.С., проводивший расследование по данному делу, являлся соседом потерпевшей и во дворе дома, во время убийства, гулял его шестилетний сын, адвокат Матюнин А.В. заявил отвод следователю, считая, что он мог при этих условиях быть лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела. Следователь счёл ходатайство необоснованным, бросающим тень на его объективность, и в ответ освободил адвоката Матюнина А.В. от участия в деле на том основании, что он ранее оказывал по данному делу юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его подзащитного, а именно: будучи дежурным в юридической консультации, оформил исковое заявление брата погибшей Абзаловой М.И. о возмещении с обвиняемого расходов на похороны.
Соответствуют ли основания для отводов адвоката и следователя требованиям УПК РФ? Как должна быть разрешена возникшая ситуация?
