1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Палкин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование. Следователь прекратил уголовное дело, указав, что Палки...

Палкин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование. Следователь прекратил уголовное дело, указав, что Палкин в момент совершения изнасилования не мог отдавать отчет в своих действиях, будучи слабоумным. Прав ли следователь?

«Палкин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование. Следователь прекратил уголовное дело, указав, что Палкин в момент совершения изнасилования не мог отдавать отчет в своих действиях, будучи слабоумным. Прав ли следователь?»
  • Уголовное право

Условие:

Палкин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней. В процессе расследования выяснилось, что два года назад он привлекался к ответственности за хулиганство, но был признан невменяемым по признаку слабоумия (в степени дебильности). На этом основании следователь прекратил уголовное дело, указав в постановлении, что Палкин в момент совершения изнасилования не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, будучи слабоумным.

Правильно ли поступил следователь?

Решение:

Для ответа на поставленный в задаче вопрос необходимо проанализировать ряд норм действующего уголовного законодательства РФ.

УК РФ Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит..., то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет