Павлов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил телесные повреждения Марченко, ударив его железным прутом. Павлов ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Есть ли необходимость в

Добавлена: 10.04.2026
Обновлена: 10.04.2026
Предмет: Уголовное право
Автор: Кэмп

#Прокурорский надзор
#Криминология

Условие:

Павлов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил телесные повреждения Марченко, ударив его железным прутом. Павлов ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Есть ли необходимость в применении к Павлову меры пресечения, и если да, то какой именно?
Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

Решение:

1. Дано

Действие: Павлов причинил телесные повреждения Марченко, ударив его железным прутом (предположительно, это квалифицируется как преступление против здоровья, например, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) или тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), в зависимости от тяжести повреждений).
Обстоятельства, смягчающие вину или характеризующие личность:

Ранее не судим.
По месту работы характеризуется положительно.
Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Сопутствующее обстоятельство: Совершение преступлени...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какие обстоятельства, согласно УПК РФ, являются ключевыми при избрании меры пресечения?

Наличие у подозреваемого гражданства другой страны, отсутствие постоянной регистрации и наличие крупного банковского счета.

Тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого (возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие работы) и наличие оснований полагать, что он скроется, продолжит преступную деятельность или воспрепятствует производству по делу.

Общественное мнение, наличие политических связей у подозреваемого и возможность возмещения ущерба потерпевшему.