1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Павлов, располагая информацией о наличии в квартире Кир...
Разбор задачи

Павлов, располагая информацией о наличии в квартире Кирсановой денег в сумме 5 млн рублей, договорился с Новиковым и Уваровым о хищении денег путем кражи. За предоставление информации Павлов должен был получить 10% похищенной суммы, лично не участвуя в

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #{
Павлов, располагая информацией о наличии в квартире Кирсановой денег в сумме 5 млн рублей, договорился с Новиковым и Уваровым о хищении денег путем кражи. За предоставление информации Павлов должен был получить 10% похищенной суммы, лично не участвуя в

Условие:

Павлов, располагая информацией о наличии в квартире Кирсановой денег в сумме 5 млн рублей, договорился с Новиковым и Уваровым о хищении денег путем кражи. За предоставление информации Павлов должен был получить 10% похищенной суммы, лично не участвуя в краже. Получив от Павлова сообщение о том, что потерпевший отсутствует в городе, Новиков и Уваров через окно проникли в квартиру и похитили деньги. Действия Новикова и Уварова были квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК — как кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а действия Павлова — как пособничество в совершении указанного преступления — по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК.
По делу установлено, что Новиков и Уваров имеют судимость за разбой по ч. 2 ст. 162 УК, а Павлов ранее к уголовной ответственности не привлекался, воспитывает двух малолетних детей, имеет на иждивении престарелую мать. Каждому из соучастников преступления суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.
Соответствует ли приговор уголовному закону? Будут ли достигнуты в отношении Павлова цели наказания?

Решение:

  1. Сначала рассмотрим квалификацию преступлений. Новиков и Уваров проникли в квартиру, где находились деньги, и похитили их. Это деяние квалифицируется по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ как кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, совершённая в особо крупном размере. Павлов, в свою очередь, не совершал кражу непосредственно, а лишь предоставлял информацию и способствовал преступлению, что подпадает под ответственность за пособничество (согласно части 5 статьи 33 в сочетании с пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ).

  2. Далее следует...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой принцип уголовного права нарушен при назначении одинакового наказания всем соучастникам преступления, учитывая их разные роли и личные характеристики?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет