Условие:
Пелевин в несовершеннолетнем возрасте участвовал в групповом изнасиловании. На момент рассмотрения дела в судеему исполнилось 18 лет. По ч. 2 ст. 131 УК его осудили к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В колонии он характеризовался положительно, находился на облегченных условиях содержания и по отбытии им четырех лет начальник отряда возбудил ходатайство о представлении его к условно-досрочному освобождению. Однако у членов комиссии, обсуждавших этот вопрос, не было единого мнения. В частности, начальник колонии полагал, что Пелевин не может быть освобожден, так как совершил тяжкое преступление.
Чья позиция соответствует закону?
Решение:
Пелевин осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 131 УК РФ, за совершение данного преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до десяти лет, т.е. в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ[1], данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ[2], лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так...