Условие задачи
1. Петров стрелял из пневматического ружья по воробьям, садившимся на провода возле его дома. В это время по противоположной стороне дороги проходил Клопин. Выстрелив в очередной раз, Петров случайно попал в глаз Клопину.
Определите форму вины в деянии Петрова?
2. Синев проник в квартиру к Самариным, проживающим с ним в одном подъезде, зная, что Самарины находятся в отъезде. В их квартире он похитил зимнее пальто и кожаную куртку. На следующий день, побоявшись разоблачения, он вновь проник в эту квартиру и положил вещи на место.
Есть ли в действиях Синева добровольный отказ?
Ответ
1.
Умысел Петрова был направлен на отстрел воробьев. Он стрелял по проводам возле своего дома, значит, он знал, что противоположной стороне дороги могут ходить люди, но не имел своей целью причинение вреда здоровью кому-либо. Следовательно, Петров мог и должен был предвидеть возможность наступления опасных последствий. Форма умысл...
