Условие:
По делу о разбойном нападении у Акулова в ходе обыска в подвале его дома был найден пистолет Макарова. В судебном разбирательстве было установлено, что в ходе расследования после производства обыска обрез был направлен на баллистическую экспертизу, и после того, как эксперт его признал огнестрельным оружием, следователь вынес постановление о приобщении обреза в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.
Как был нарушен порядок приобщения вещественного доказательства к уголовному делу?
Какие процессуальные решения должен принять суд по данному вещественному доказательству?
Каково будет судебное итоговое судебное решение по обвинению Акулова по cm. 162 УК РФ и 222 УК РФ?
