По приговору областного суда Л. был осужден по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за то, что он по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил разбойное нападение и убийство К. в процессе этого нападения на потерпевшего.

По приговору областного суда Л. был осужден по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за то, что он по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил разбойное нападение и убийство К. в процессе этого нападения на потерпевшего.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор по жалобе представителя потерпевшего, а уголовное дело направила на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства иным составом суда, признав квалификацию содеянного Л. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ излишней. По мнению Судебной коллегии Верховного Суда РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака убийство, «сопряженное с разбоем», поэтому содеянное Л. не требует дополнительной квалификации по совокупности с разбоем.
Президиум Верховного Суда РФ отменил кассационное определение, оставив приговор областного суда без изменения.
Дайте уголовно-правовую оценку решениям областного суда и высших кассационной и надзорной судебных инстанций. Как должны быть квалифицированы преступные действия Л.?