По приговору суда от 20.10.2019г., вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей, Р. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158 УК РФ), совершенное 05.01.2018г. и за убийство (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ)

По приговору суда от 20.10.2019г., вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей, Р. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158 УК РФ), совершенное 05.01.2018г. и за убийство (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ), совершенное 18.01.2018г. в отношении потерпевшего Иванова. Убийство совершено в ходе ссоры из-за поданного в полицию Ивановым заявления о совершении у него кражи старого и неисправного мопеда, стоявшего на приусадебном участке.  

Осужденному Р. назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы и 16-ть лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Романову назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. 

Осужденный Р. подал апелляционную жалобу в которой сослался на неправильное применение уголовного закона. 

Второй апелляционный суд общей юрисдикции принял жалобу к производству пятнадцатого февраля 2020г. и вынес решение ….  

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?