По приговору суда от 20.10.2019г., вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей, Р. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158 УК РФ), совершенное 05.01.2018г. и за убийство (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ)

23 апреля 2024
Уголовное право

Условие:

По приговору суда от 20.10.2019г., вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей, Р. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158 УК РФ), совершенное 05.01.2018г. и за убийство (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ), совершенное 18.01.2018г. в отношении потерпевшего Иванова. Убийство совершено в ходе ссоры из-за поданного в полицию Ивановым заявления о совершении у него кражи старого и неисправного мопеда, стоявшего на приусадебном участке.

Осужденному Р. назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы и 16-ть лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Романову назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Осужденный Р. подал апелляционную жалобу в которой сослался на неправильное применение уголовного закона.

Второй апелляционный суд общей юрисдикции принял жалобу к производству пятнадцатого февраля 2020г. и вынес решение ….

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Решение:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Нарушение ч. 2 ст. 105 УК РФ нак...