Условие:
По приговору Верховного суда Республики Тыва от 30 марта 2012 г. Уланов осужден по ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой местного само управления) с применением ст. 64 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, штрафа в размере 100 МРОТ и лишения права занимать руководящие должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, и заниматься предпринимательской деятельностью на срок 2 года.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции было установлено, что суд, принимая решение об освобождении Уланова от уплаты процессуальных издержек, признал его имущественно несостоятельным. Каких-либо доводов о необходимости применения штрафа судом не указано.
Правильно ли назначено наказание судом первой инстанции?
Какие обстоятельства должны учитываться при назначении штрафа?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Решение:
Для анализа правильности назначения наказания судом первой инстанции, необходимо рассмотреть несколько аспектов. 1. Правильность назначения наказания: Суд первой инстанции назначил Уланову наказание в виде 3 лет лишения свободы, штрафа в размере 100 МРОТ и лишения права занимать определенные должности. В соответствии с ч. 4 ст. 290 УК РФ, наказание может включать лишение свободы и штраф. Однако, суд также признал Уланова имущественно несостоятельным, что может указывать на невозможност...