1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. По уголовному делу в отношении Петрухина и Сомова, несо...
Разбор задачи

По уголовному делу в отношении Петрухина и Сомова, несовершеннолетних ( каждый в возрасте 16 лет), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, выводы которых

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Криминология
  • #Юридическая психология
По уголовному делу в отношении Петрухина и Сомова, несовершеннолетних ( каждый в возрасте 16 лет), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, выводы которых

Условие:

По уголовному делу в отношении Петрухина и Сомова, несовершеннолетних ( каждый в возрасте 16 лет), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, выводы которых указывали на то, что они психическими заболеваниями не страдают, могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими на момент инкриминируемых деяний ( аналогично в настоящее время), собраны доказательства (допрошены свидетели, проведены экспертизы и т.д.), достаточные направления дела в суд.
В судебном заседании при допросе законных представителей несовершеннолетнего Петрухина, свидетелей – установлено, что у Петрухина наблюдались отставание в развитии памяти. навыков чтения и письма, в освоении программы обучения, в связи с чем он плохо учился в школе , дублировал классы .

Решение:

Шаг 1. Анализ фактических обстоятельств. По материалам дела установлено, что оба несовершеннолетних обвиняемых – Петрухин и Сомов, отвечающие по уголовному делу по ч. 2 ст. 105 УК РФ, прошли судебно-психиатрические экспертизы. Экспертный вывод однозначно показывает, что они не страдали психическими заболеваниями, осознавали характер совершаемых действий и руководили ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Это говорит о полном объективном и субъективном составе преступления с точки зрения психического состояния обвиняемых.

Шаг 2. Особенности Петра в от...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое значение имеет заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы для определения виновности несовершеннолетних Петрухина и Сомова?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет