Условие задачи
При расследовании уголовного дела о нарушении правил безопасности на железнодорожном транспорте установлено, что потерпевший ночью в нетрезвом состоянии попал под движущийся железнодорожный состав. Электровоз долго волочил тело потерпевшего по путям, в результате чего оно было расчленено.
Осмотрев с участием специалиста-врача остатки тела покойного, следователь пришёл к выводу о бесполезности проведения по делу судебно-медицинской экспертизы и закончил расследование. Но судья возвратил дело для дополнительного расследования, усмотрев существенное нарушение закона в том, что следователь не назначил судебно-медицинскую экспертизу. Оцените правильность решения судьи. Назовите основания назначения экспертизы по уголовному делу.
Ответ
Согласно ч. 1 ст. 195 УК РФ: Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1). основания назначения судебной экспертизы;
2). фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3). вопросы, поставленные перед экспертом;
4). материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установле...
