По условиям, которые представлены в задаче, необходимо определить какие вопросы возникают в ситуации, представленной в задаче, и как они могут быть разрешены.

Индивидуальный предприниматель Ежов предъявил к ООО «Ветер» в Арбитражный суд Свердловской области иск о расторжении договора купли-продажи. После возбуждения производства по делу было установлено, что спор носит потребительский характер, а потому подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Арбитражный суд Свердловской области вынес определение о передаче дела в Свердловский областной суд. После поступления дела в областной суд судья без проведения судебного заседания вынес определение о направлении дела в Ленинский районный суд Екатеринбурга (по месту государственной регистрации ответчика). 

Ежов, проживающий во Владивостоке, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, однако Ленинский районный суд Екатеринбурга в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что право выбора суда при альтернативной территориальной подсудности может быть реализовано лишь при предъявлении иска. 

ООО «Ветер» заявило о применении исковой давности, утверждая, что ее течение было прервано только лишь при поступлении дела в компетентный суд. Кроме того, ответчик указывал на то, что дело в любом случае подлежало рассмотрению судом на территории Свердловской области, поскольку в договоре купли-продажи стороны договорились о том, что все споры будут рассматриваться в Арбитражном суде Свердловской области. 

Какие вопросы возникают в данной ситуации, и как они могут быть разрешены?