Условие:
Подсудимый Петров П. П. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что 13.05.2020, находясь в своей квартире в г. Санкт-Петербурге, умышленно причинил соседу телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства подсудимый утверждал, что не мог совершить преступление, так как в тот день он находился за пределами города. Суд постановил обвинительный приговор, сославшись на то, что Петров П. П. не представил суду документов, подтверждающих его показания. Соответствует ли принятое судом решение принципам уголовного процесса? Какие именно принципы нарушены и почему? Как следовало поступить суду, чтобы их соблюсти?
