1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Полунин в салоне троллейбуса похитил из кармана Сысоево...
Разбор задачи

Полунин в салоне троллейбуса похитил из кармана Сысоевой кошелек, в котором оказалось 2 рубля и 1 троллейбусный талон. Суд осудил Полунина за кражу. В кассационной жалобе защитник осужденного просил отменить приговор суда, ссылаясь на то, что похищенная

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Криминология
Полунин в салоне троллейбуса похитил из кармана Сысоевой кошелек, в котором оказалось 2 рубля и 1 троллейбусный талон. Суд осудил Полунина за кражу. В кассационной жалобе защитник осужденного просил отменить приговор суда, ссылаясь на то, что похищенная

Условие:

Полунин в салоне троллейбуса похитил из кармана Сысоевой кошелек, в котором оказалось 2 рубля и 1 троллейбусный талон. Суд осудил Полунина за кражу. В кассационной жалобе защитник осужденного просил отменить приговор суда, ссылаясь на то, что похищенная сумма денег мала и такое деяние не представляет общественной опасности. Как следует поступить суду кассационной инстанции?

Решение:

  1. Проанализируем факты: Полунин похитил кошелек у Сысоевой в салоне троллейбуса. В кошельке оказалось 2 рубля и один троллейбусный талон.
  2. С точки зрения уголовного законодательства, кража чужого имущества, даже если его стоимость невелика, представляет собой общественно опасное преступление. Невзирая на незначительный размер...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает позицию уголовного права относительно хищения имущества незначительной стоимости?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет