Условие задачи
После окончания дежурства (около полуночи) одетый в гражданский костюм оперуполномоченный уголовного розыска Поваров по дороге домой встретил группу людей в составе пяти человек, находившихся в состоянии опьянения. Двое из них, Иванов и Зерекидзе, стали оскорблять Поварова, а когда тот сказал им, что является сотрудником полиции, предложили пойти «разобраться». Пройдя несколько шагов, Иванов и Зерекидзе повалили Поварова и начали его бить ногами по голове и телу. К ним присоединились Шилов, Сухарев и Тарасенко. Улучив момент, Поваров достал пистолет и крикнул нападавшим: «Прочь! А не то всех перестреляю!» Однако это не остановило избивавших. Тогда Поваров произвел два выстрела в Сухарева и один — в Шилова (обоим в живот). В результате данных действий Сухарев скончался, а здоровью Шилова был причинен тяжкий вред.
1. Дайте правовую оценку действиям указанных в задаче лиц.
2. Раскройте основные критерии разграничения между необходимой обороной и превышением ее пределов.
3. Назовите условия правомерности применения оружия сотрудниками полиции.
Ответ
1. В данном случае действия Иванова, Зерекидзе, Шилова, Сухарева и Тарасенко следует квалифицировать по п. а ч. 2 ст. 115 или п. г и п. д ч. 2 ст. 112 УК РФ в зависимости от тяжести причиненного Поварову вреда.
Пункт а ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает ответственность за причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений. Пункты г и д ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривают ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.
При этом причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений предполагает совершен...
