После рассмотрения заявления Мухина о совершении из его квартиры кражи меховой шапки и кожаных перчаток дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что «каких-либо видимых следов проникновения постороннего

1. Оценка законности отказа в возбуждении уголовного дела

Постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела в данном случае является незаконным и необоснованным по следующим причинам:

А) Нарушение оснований для отказа Согласно ст. 24 УПК РФ, основаниями для отказа в возбуждении дела могут быть: отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления и др. Дознаватель же мотивировал отказ отсутствием «видимых следов» и «отсутствием судебной перспективы».

• Отсутствие видимых следов взлома не означает, что кражи не было (преступник мог подобрать к...