Условие задачи
Председательствующий заметил государственному обвинителю, что он не должен обращаться к этим источникам, так как в ходе судебного следствия осмотр не производился, а потерпевший не был допрошен судом вследствие его неявки по состоянию здоровья.
Защитник же в своей речи стал оспаривать заключение эксперта о тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему. В связи с этим председательствующий сделал и ему замечание о том, что если заключение эксперта никем не оспаривалось в ходе судебного следствия, то защитник не вправе делать это и в своей речи в прениях, выдвигая те доводы, которые не были судом проверены.
- Правильны ли заявления председательствующего?
- Как должен поступить суд, если во время судебных прений возникнет необходимость в исследовании новых обстоятельств?
Ответ
1.В соответствии со ст.292 ч.1 УПК РФ, прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что защитник же в своей речи стал оспаривать заключение эксперта о тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, лишение защитника права высказать в прениях сторон мнение по поводу допустимости доказательств приз...
