Президиум Верховного Суда РФ 29 августа 2007 г. отменил приговор Преображенного районного суда г. Москвы в отношении П., возобновил производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств, сославшись на постановление ЕСПЧ, установившего нарушения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. При этом Президиум Верховного Суда РФ руководствовался п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ.
Каковы юридические основания такого решения?
Шаг 1. Установление фактической ситуации. Президиум Верховного Суда РФ получил новое обстоятельство – постановление Европейского суда по правам человека, согласно которому в деле имелись нарушения права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Шаг 2. Выявление правового механизма. В УПК РФ предусмотрена возможность пересмотра уже вступивших в законную силу судебных решений в случае появления новых обстоятельств, способных повлиять на исход дела. В частности, п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (в редакции, действующей в указанный...
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
